Ahoj Honzo, Jirko
posilam temer ucebnicovy odstrasujici priklad co s vypoctem provede jeden spatny
element, navic bez trochy intuice temer nenalezitelny v 3D modelu.

Sit byla vygenerovana GMSHem na sice slozite geometrii, ale rozumne. Pro jinou
velikost elementu to vygenerovalo OK. Asi teda jen nahoda. Mimochodem kdyz jsme
po objasneni priciny pouzili po vygenerovani "optimize" bylo uz to OK.

Takze pro tu puvodni spatnou:
Statistika v GMSH ukaze gamma (pomer vepsana/opsana) minimum 6e-12 a pomer eta
(objem/plocha) 1e-8, rho (pomer delek hran) 0.1 ... pekne tez videt jak jedno
kriterium ve 3D nestaci. Ta hodnota gamma nevesti nic dobreho.

Vypoctem F123 projde BEZ PRIPOMINEK!!! Pritom pokud vim je tam rada testu na
delky ci objemy apod blizke nule! (asi zrovna takove co to nechytnou). Je to
proste obycejmne hodne splacly ctyrsten s rozumnymi delkami hran.
Resic zkonverguje!
Bilance toku sedi!

A ted vysledky - rozlozeni tlaku vyjde podobne jako pro jine varianty uloh
hodnoty v radu stovek  s jednou vyjimkou prave v okoli toho placateho elementu
(ten je uvnitr objemu), pricemz primo na nem je hodnota -195000 (je videt ve
View "pc", pripadne v textovem POSu).

Bylo by zajimave nechat si vypsat tu matici kterou resi, v jake podobe se v tom
ta vada projevi. Pripadne zkusit jine nastaveni resice jak moc je to odolne,
spis pro zajimavost, s takhle spatnym elementem asi neni nikdy potreba pocitat.

Milan